思想国留言板

28 条评论

• 思想国网友青年XX, 2009.12.18 01:03 说:
  

  思想国以良知为法律、以思想代税收，有宽容和自由。感谢各位
  沙发

  [Reply]
• 思想国网友myxygn, 2009.12.18 11:00 说:
  

  si xiang guo

  [Reply]
• 思想国网友消失在黑暗中, 2009.12.18 12:13 说:
  

  感谢思想国给我带来的思想，希望能学到更多的东西

  [Reply]
• 思想国网友青年XX, 2009.12.18 12:33 说:
  

  学校BBS十大上看到的，在外网找了个链接：
  http://www.gscn.com.cn/pub/news/shehiu/2009/12/18/1261103981117.html

  看了让人心寒，另附BBS评论如下：

  1.这只有资本主义才能发生的事儿啊，我社会主义怎么能有这种事儿发生呢

  2.腐朽的老牌资本主义国家大不列颠，人家救济金一年有20万英镑！

  3.祖国上下，大江南北，和谐的社会主义国家怎么会发生这种事呢？
  不可能！一定是美帝策划已久用来激起我们人民群众内部矛盾的，大家千万不要上当
  啊！！！

  4.天朝威武，此等龌龊事情定是有人栽赃！

  5.社会主义社会也会这样？让人想起万恶的资本主义社会里卖火柴的小女孩

  [Reply]
• 思想国网友limlong, 2009.12.18 16:29 说:
  

  思想国生日快乐.对于一个人来说,生日和思想是永不会弃我们所去的.

  [Reply]
• 思想国网友塔夫, 2009.12.18 21:25 说:
  

  中国农村现在是不是搞养老社保。每个月60块钱。靠党没前途。在中国什么都要靠自己。

  [Reply]
• 思想国网友塔夫, 2009.12.18 21:25 说:
  

  吴敬琏和周瑞金今日在南方周末，就唐福珍自焚案提醒成都政府：这关系到能否真正落实我们党“以人为本”的政治宣示，守住连封建官吏也不敢轻易冒犯的伦理底线。

  [Reply]
• 思想国网友塔夫, 2009.12.18 21:26 说:
  

  胆大包天。评价棺材店。

  [Reply]
• 思想国网友石羊, 2009.12.20 12:44 说:
  

  中国的第二代改革者
  作者：石羊
  中国的历史上下五千年，朝代更迭社会变迁，其中不可否认变法和改革者作为历史推手的推动作用。但是，历史上的变法与改革，似乎能够成功的并不多，而变法和改革的倡导者的命运则尤为可怜。为变法和改革鼓与呼的人，或最后遭排挤贬斥，甚至于最后被敌对势力处以极刑。所以就一般情况而言，改革是不会一帆风顺的。
  中国的改革和开放取得了举世瞩目的成就，让中国从积贫积弱、百废待兴中走出来，重新找到自己在这个地球村的位置，最重要的是重新找回了自信和尊严。可以说，改革已经完成了它第一阶段的任务。在完成这个任务的过程中，经济建设是绝对的中心，发展才是唯一的硬道理，稳定是压倒一切的指导原则。改革进入了深水区，也真正进入了攻坚阶段，这些指导方针应该也到了进行深层次调整的窗口期。我赞成构建和谐社会的提法，支持用科学发展观来总揽全局，改革到了对政治和经济利益进行调整的阶段。改革的艰巨任务落在了新一代一大批各级领导者的身上，我认为他们是中国的第二代改革者。
  第二代这个提法可能会引起争议，但是我觉得对我们清楚地认识问题和判断形势是有帮助的，而这正是做出正确的决策的基础和前提。富二代的提法早就有了，人们最关注的是富二代如何继承甚至发展富一代的能力和潜力，说明继承重要，也说明继承遇到了难题或者瓶颈。我反对政府部门参与培养富二代，因为这等同于给予他们特殊国民待遇；还因为这等于承认穷富是两个割裂的社会阶层，是在助长一种类似贵族世袭制的产生。中国进一步的改革最大的任务就是调整社会各阶层的利益分配格局，缩小已经踏出悬崖边的贫富差距，倡导公平和正义，构建社会各阶层能够真正各得其所和谐相处的社会。这一切，都呼唤更多的改革者担负起历史赋予的责任，我们需要中国的第二代改革者。
  改革开放的总设计师领导的改革开放，最主要的阻力来源于内部分歧，这种分歧消除之后一切都很顺利，因为从整体而言，所有的人都或多或少的可以从中受益。在国有企业改革过程中，众多的下岗职工实际上为改革做出了牺牲。这个把他们整体的生存状况和仍然抱着铁饭碗的或至少有社会保障的留守人员一比就可见分晓。特别需要指出的是，在第一阶段的改革中，改革的推动者和执行者其实也是改革中最大的受益者之一。说这些只是为了说明一个道理，第一阶段的改革绝不缺少动力，阻力相对来说是有限的。
  现阶段的改革则与第一阶段完全相反，改革的阻力非常大，可能是我们不熟悉内幕的人很难想象的。现阶段最主要的社会矛盾，群体性事件只是一个矛盾激化的表象而已，深层次实际上就是普通的人民群众和既得利益集团的利益角逐。普通的人民群众其实未必已经到了不能生存的地步，改革和发展对他们生活的改善也是不可否认的。但是如果作为相对的弱势，既得利益集团依靠既得势力不断侵蚀、圈地甚至赤裸裸地掠夺，则和弱势群体矛盾的激化是必然的。“让一部分人先富起来！”是赋予第一阶段某些改革措施正当性的改革伦理，人们因此才接受牺牲公平来追逐效率和发展。到了改革的第二阶段，这个伦理的句式应该有下一句了。社会各阶层的利益调整，依靠社会甚或市场的自我调节是无法自动完成的，甚至有可能越滑越深。这正是第二代改革者需要面对的最棘手的问题和挑战。
  越来越多的事实已经证明，既得利益集团越来越明显地表现为改革的最大也是最主要的阻力。第二阶段的改革，既得利益集团既是最大的改革主体之一，也是改革最最难啃的骨头和对手。解决了既得利益集团的问题，第二阶段的改革也就成功了一大半，否则，不客气直说，改革必然失败。改革第二阶段最主要的问题是改革者如何对待和处理与既得利益集团的关系。《人民日报》前副总编辑周瑞金前不久发表文章，痛陈以公权力为背景的“特殊利益集团”不断坐大对中国社会的伤害，呼吁中国高层拿出老一辈革命家在改革开放初期的勇气，与政商勾结的“特殊利益集团”切割。我只想补充一句，没有真正的切割，就不会有真正意义上的改革。政府机构无论怎么变来变去，如果不能摆脱既得利益集团的“糖衣炮弹”，自己都找不到了自己的位置，更遑论改革成果。不切割，无改革。
  改革最大的困境，其实绝不仅仅在于改革的对手有多么强大，而是改革的对象就是改革者自己。毋庸讳言，官员群体甚至范围更广的国家公务员即是最大的既得利益集团之一。若问有多大的既得利益，只要看一下几千人争考一个白丁的公务员，就可窥一斑而见全豹了。先不说政府机构改革，只是一个官员的财产申报制度，一唱一和的折腾了这么多年，大多几乎是胎死腹中。为什么？一个调查就说明了全部的问题：多次为官员财产申报求法的十届全国人大代表王全杰曾作过一项调查，称接受调查的官员97%对“官员财产申报”持反对意见。我是相信这样的调查结果的，因为合情合理，丝毫不会出乎我的意料之外。改革当然可以，但是指的改别人，就是不能改自己。一项让这些改革的执行者反对的改革，怎么可能进行的下去哪？
  自己动不了自己，既得利益集团又不敢碰或者不能碰，改革真的是难啊。其实，所有持有类似的想法的人都不是真正的改革者，或者是嘴上唱心里反对的假冒的改革者，是南郭先生。我觉得完全有必要，对第二代改革者做出全新的定义和界定，因为我们迫切需要这样的改革者来指引方向。我们必须清醒地认识到，曾经的改革者因为到手的既得利益而变成守财奴，从而失去了进一步改革的意愿和动力，一反而成为了进一步深化改革的阻力。改革者与反对者之间的矛盾，将贯穿第二阶段改革的整个过程。第一阶段改革中的分歧只要是意见分歧，第二阶段的改革中的分歧则更集中地表现为利益分歧，所以要撼动的阻力更大。
  深化改革的阻力很大，动力则更多地来源于普通的人民群众，可以说范围很广，但算不上力量强大。不强大，但又是可以变得强大的。解决改革困局的途径之一，就是不断提高人民群众的话语权，提高人民群众参与决策的权重，践行民主。其实，这也正是改革需要完成的任务之一。如果其它领域碰的头破血流了，这里也算得上一个突破口，或许还是制高点。
  作为第二代的改革者，我认为必须有明确的改革目标和信念，并且这种信念必须让改革的执行者所接受，没有动力就只有给他足够的压力。但是，在社会矛盾的压力下被动进行的修修补补，最终的结果必然是半途而废，改革必须要彻底，必须要痛下决心才行。第二阶段的改革必然会得罪人，甚至是一大批人，不得罪人的途径是不存在的。所以，改革者的政治勇气很关键，既然是为了整个社会的健康发展而改革，借用《雍正王朝》中的一句歌词：“又哪怕身后骂名滚滚来！”

  [Reply]
  • 思想国网友wennan2008, 2010.04.01 21:32 说:
    

    切中要害!!!1

    [Reply]
• 思想国网友塔夫, 2009.12.20 17:21 说:
  

  来源：南方日报
  民间一边痛骂官员贪腐,一边想方设法和官员拉上关系“走后门”,一边痛骂富人,一边却也可以为了利益对穷人兄弟痛下黑手。我们必须反思“民败”是怎么造成的,奢华之风其实只是一个方面,关键的是社会向上渠道的堵塞。
  (博讯 boxun.com)

  最新一期中共中央党校主办的《学习时报》刊载署名秦晓鹰的文章指出,奢华之风不但会极大地固化中国现已存在的地区差距和贫富差距,而且会加剧权力寻租式的“官腐”和投机赌徒式的“民败”。“官腐”已经被讨论过许多次了,每年层出不穷的腐败大案、要案、窝案,早就让人深恶痛绝却又习以为常了；然而“民败”却多少让人错愕。“民败”,意指民间百姓的精神败落。从大案要案中能够看出某些官员的精神堕落,但百姓呢?通常置于道德批判者的角色,很少有人反思百姓的堕落。

  2007年,孙立平先生曾作过一次题为《穷人手里没有抵御堕落的资源》的演讲。他指出,社会堕落穷人也会随之堕落,堕落的速度甚至超过整个社会。正由于此,“民败”是随着“官腐”而产生的必然物,有“官腐”,便会有民败,因为伴随着公务员阶层、商人阶层等在攀比奢华中所造成的社会心理失衡,拜物主义在民间难免肆虐,这种肆虐所带来的便是民间对利益的畸形追求。要么是为达到目的不择手段,要么是达不到目的不择手段,其结果是富者仇穷,穷者仇富,社会各阶层之间矛盾加剧,分化加剧,社会稳定机制出现大问题。“民败”包括什么呢?譬如民间一边痛骂官员贪腐,一边想方设法和官员拉上关系“走后门”,一边痛骂富人,一边却也可以为了利益对穷人兄弟痛下黑手。

  虽然和“官腐”一样,“民败”只是局部的,但这种局部所孕育的破坏性能量却不可小觑。因为社会心理的仇视一旦流行开来,再想挽回将比登天更难。因此,我们必须反思“民败”是怎么造成的。奢华之风其实只是一个方面,它充其量是极大刺激了民间对官场、商场等领域的向往和仇视,更关键的是社会向上渠道的堵塞。在传统社会,无论出身草野还是富贵之家,只要凭借自己的努力和天分,通过考试改变人生道路者大有人在,但如今,是“穷二代”和“富二代”并存,穷人孩子由于资源有限,想通过自身努力改变命运的几率受到了压缩,而富人的孩子有更多的机会获取成功。正如孙立平先生所言:“一个社会当中,仅仅是贫富差距大一点我觉得还不要紧,最怕的就是穷人失去向上流动的希望,最怕的就是一种绝望的感觉。”

  正在热播并引起广泛争议的电视剧《蜗居》,所反映的正是底层精英难以通过正常渠道向上流动之后的无奈。由于资源缺乏,即便大学毕业,也只能在底层苦苦挣扎,在高房价的约束下,所谓白领往往不过是白领工资的形象代言罢了。1980年代,我们还常常讲“知识决定命运”、“知识改变命运”,但如今在社会资源过度向权势阶层集中的情形下,知识已经很难再说是命运的第一决定者了。在缺乏资源的情况下,穷人的孩子接受不到较好的教育,农村教育的匮乏自不待言；即使穷人的孩子通过自身的天分和打拼考取了大学,但要找到好工作,常常需要好的实习机会,需要人脉资源,这些都不是穷人的孩子所能够具备的。可惜的是,社会虽然看到了其中所孕育的巨大不公平,也尝试通过农村义务教育全免费来缓解这种不公平,但农村教育的落后非一朝一夕之功可以彻底改变。曾经发生过的少年阿星杀人事件、“砍手党”村落都已给这个社会敲响了警钟:穷人一旦堕落,其破坏性将超乎人的想象。

  社会向上流动的机制必须得到改变,当越来越多的穷人被挡在上一个阶层之外的时候,当越来越多的富人安枕无忧坐享资源优势的时候,贫富差距的对立和巨大的刺激必然使这个社会遭遇断裂,这种断裂的风险不是我们可以承受的。“官腐民败”绝对不是也不应是这个社会前进的方向。

  [Reply]
  • 思想国网友wennan2008, 2010.04.01 21:36 说:
    

    整个社会都恶质化了

    [Reply]
• 思想国网友塔夫, 2009.12.20 21:40 说:
  

  挺幽默风趣的。复制一小段。全文：http://www.bullogger.com/blogs/shafa/archives/349496.aspx

  三、没了毛片儿怎么办？

  “哪个男子不钟情，哪个少女不怀春”？到了青春期，性欲是制止不了的，如果打击网络色情是为了禁欲，甚至为了“防止沾染手淫恶习”，那这些人真是不折不扣的禽兽不如了。自己一生的性伴侣不超过一个人一只手不知道性高潮是什么东西没关系，可如果把自己这悲惨可怜的遭遇还披上道德的外衣灌输给下一代，就太操蛋了。

  如果不是采用这种极端的“堵”的态度的话，那打击互联网毛片儿的效果取决于其他可替代的“疏导手段”了，可我们有什么？《生理卫生》教科书和教导主任么？还是什么各种“法律文学”？一脸严肃的老妈和班主任取代得了松岛枫和苍井空？

  没有其他可替代的手段而一个劲儿的封杀互联网色情，除了提高孩子们接触性的成本和风险，还能有什么后果？老处男处女还是不苟言笑的变态强奸犯虐待狂？

  家长们担心孩子有情可原，而我国家长们普遍教育水平低下知识缺乏手段简单粗暴自己都活得披头散发，基本上没把孩子教成给狗熊泼硫酸就不错了，不能抱太高期望。

  但政策制定者抽起疯来就不得了，大前天斗地主，前天反右，昨天胖揍知识分子开拖拉机碾学生，今天又天天抽疯扫黄打黑。本质都是一样的，既没道理也不依法；手段也是一样的，无非是宣传开大炮激起一拨人反对另一拨人。

  关心孩子心理健康？不如少上几个补习班回家看毛片儿好了。

  顺便请“关心下一代”的同学点击这里进入中华人民共和国教育部“关心下一代工作委员会”认真学习。

  [Reply]
• 思想国网友马比, 2009.12.21 09:02 说:
  

  思想与国共存亡

  [Reply]
• 思想国网友bee0948, 2009.12.21 20:30 说:
  

  是不是存在国进民退的情况呢，中国的国内生产总值世界第三，外汇储备世界第一。国家地位在提升，而我们广大国民的收入，是否也达到了这个水平呢 到底现在是国富民强呢还是国进民退呢 希望知道的朋友帮助消除疑问

  [Reply]
• 思想国网友Silveriver, 2010.01.06 02:29 说:
  

  感觉现在有点上世纪三十年代的势头..

  [Reply]
• 思想国网友sandy04, 2010.01.07 13:44 说:
  

  跟着你一起看世界~~

  [Reply]
• 思想国网友Silveriver, 2010.01.19 21:08 说:
  

  繁体版的《重新发现社会》反响与批评是链接吗？进不去诶。。

  [Reply]
• 思想国网友bee0948, 2010.01.20 19:59 说:
  

  中国人每10年创造一个韩国 回报与贡献太不匹配
  改革开放30年，中国经济年均增长高达10%。勤奋的中国老百姓为全球经济发展做出了巨大贡献，但中国老百姓所得到的回报与贡献却并不匹配。

  　　以GDP增量来衡量，中国老百姓平均每两年就再造一个1978年的中国；每10年创造一个目前的韩国，每11年创造一个加拿大，每19年创造一个法国，每22年创造一个英国，每26年创造一个德国。但在居民财富上，主要发达国家居民净资产相当于其GDP的4-5倍，而中国居民净资产仅相当于GDP的不到2倍，远低于国际水平。

  　　有人将中国人财富水平低归咎于人均GDP较低，经济发展水平不高；但今天的中国人均GDP与1972年的美国相仿(按购买力平价计算)，而当时美国居民净资产已达到GDP的3.5倍，远高于今天的中国。这显示中国居民资产价值有极大的增长空间。

  　　国民收入在政府、企业与居民之间的分配失衡，是老百姓财富水平低的主要原因：由于国企依靠垄断地位获得大量利润，过去30年中国经济飞速增长，但经济成果并没有在政府、企业与居民三部分间公平分享——由于国企通过垄断地位获得大量无须上缴的利润，而政府保持较高的税率，对居民的转移支付不足，多年来我国政府财政收入与企业利润增长均显著快于居民收入，导致劳动者报酬占GDP比重不断下降，由1998年的53%降至目前的39%，远低于美国56%的水平，导致居民财富较低。

  　　另外，资产价格的剧烈波动也导致中国老百姓财富增长滞后：国际比较显示，中国老百姓的金融资产结构畸形，绝大部分集中在银行存款上。众所周知，银行存款在中国并不属于能增值的资产，甚至连保值都做不到，因为存款利率经常跑不赢CPI——2003年存入银行的1元人民币，用实际利率(名义利率-通货膨胀率)计算，5年之后2008年实际仅值0.985元，贬值了1.5%。如果老百姓都以存款为主要金融资产，自然无法取得财富增值。但这对政府似乎是有利的，因为老百姓的巨量银行存款可以贷款的形式“为国所用”，譬如使得中国有能力发放巨额信贷来推动投资和应对金融危机。中国股市充满“政策市”特征而大起大落，经风险调整后的股市回报尚不及银行存款利率。

  　　这造成中国居民财富无法得到应有的增值，与自身经济发展水平、老百姓的贡献很不相符，同时也抑制了中国老百姓的消费意愿。展望2010年，通胀预计从现在的-0.5%上升400个基点至3.5%，而银行存款利率难以同步上升，负实际利率现象又会再次出现。

  　　从政策启示上来说，政府应为居民创造更多投资渠道和财产性收入；实施国企上缴红利，政府减税、增加对居民转移支付，促使经济成果的分配中更倾向于居民，这样方能给居民财富提供升值的渠道，起到促进私人消费、减轻投资/消费率失衡的效果，才有利于中国经济可持续增长。

  　　中国低收入阶层超70% 收入分配不公加剧贫困

  　　

  　　当经济增长的成果可以公平地分配到不同阶层时，这个社会的发展是可持续的，其内部状态是良性的。收入分配不公不仅使收入两极分化，也使收入流动性僵化，也就是说，富人愈富，穷人愈穷，穷人要变成富人的梦想更加遥不可及。

  　　如何解决收入分配不公？如何使穷人更有可能脱贫致富，进入更富有阶层？长年在收入分配和贫困领域进行田野调查的学者李实尽抒己见。

  　　收入分配不公加剧贫困

  　　CBN：中国有句古话叫“不患寡，患不均”，收入分配历来是人们关注的焦点。但是“寡”和“不均”都不是好事。您的研究领域是收入分配与贫困，这两者之间到底是什么样的关系？

  　　李实：应该说收入分配不公是导致贫困的重要原因之一。近三十年来，中国在发展经济摆脱贫困方面成绩很大，也赢得了国际声誉，但是贫困问题仍然很严峻。按照中国的扶贫标准，现在中国的贫困人口在4000万人左右。按照每天2美元的国际标准，中国应该有近1亿穷人。而在贫困线之上附近，达不到平均收入水平的易于陷入贫困的人口约在2亿人。

  　　中国在未来5到10年，面临着艰巨的反贫困任务。贫困的状况和变化与两个因素有关，一个是收入增长，一个是收入分配。收入增长成果如果不能公平地分配到各个人群中就会导致更多贫困。所以解决收入分配问题不仅要解决分配不公问题，更重要的是要与反贫困联系在一起。

  　　CBN：怎样联系在一起才能有效地减少收入分配差距？

  　　李实：政府制定合适的反贫困战略，并通过各种再分配政策使得贫困人口的收入逐步增加。现在中国面临一个对贫困认识的转变问题。过去中国的反贫困战略主要针对绝对贫困，现在通过多年努力，绝对贫困人口的生活水平在不同程度得到改善。全国城乡每年有7000多万人可以享受低保。在这样一个背景下，中国的反贫困战略重点要转移到解决相对贫困上。这对于缩小收入差距意义重大。

  　　收入分配改革亟待共识

  　　CBN：现在各界都在期盼发改委酝酿了多年的收入分配改革方案出台，但是从我了解的情况看，好像情况并不乐观。据说在如何改革收入分配制度方面还没有形成共识。您了解的情况是怎样的？

  　　李实：现在收入分配问题需要解决已经形成共识。但是在解决方式上确实意见不同。比如是不是要加大再分配政策调整收入的力度？有人赞成，有人就担心影响经济增长，造成效率损失。比如要不要提高个人所得税税率，就有不同意见。要不要引进新的税收手段，比如遗产税、物产税，意见也不统一。

  　　但是，如果在这些具体的问题上不能达成共识，那么前面的共识也就没有意义了。

  　　CBN：在这一片意见不统一当中，中国收入分配状况改变的前路到底如何？改变真的就这么难？

  　　李实：未来政策取向和政策有效性很大程度取决于经济增长。经济保持高速增长，就业就不会有问题。增加就业就有助于缩小收入差距。而且经济增长，政府会有更多财力来解决收入分配差距问题。

  　　在现有利益格局之下，很难对存量财富进行改变。但可以在增量的一部分中，增加再分配手段的力度。比如在近几年增加的教育经费中，很大一部分用在农村教育中。

  　　所以说，收入分配差距的改变可能是一个渐进的过程。渐进方式不会带来更多的矛盾冲突，但是效果比较慢。

  [Reply]
• 思想国网友寻求公正, 2010.02.19 16:05 说:
  

  胡丽英跪求媒体记者伸出手来,帮帮我这位为儿伸冤寻求公正的母亲吧!
  求助:黄山一位母亲的真情诉说
  　　　　您好！我名胡丽英，安徽黄山人，我儿曾祥志2006年4月25日在交通执法时，被一台非法营运“黑车”强行故意冲卡撞辗因公牺牲,我唯一的孩子为了捍卫国家交通事业献出年青而宝贵的生命,年仅23岁。这是一起近年来我省乃至全国罕见的在一线执法过程中遭遇暴力抗法致执法人员死亡的恶性案件。
  　　　　使人万万没有想到的是，性质如此严重的刑事案件，休宁县有关部门竟重罪轻判，对暴力抗法，致我儿牺牲的凶手判刑仅2年？如此对违法者的袒护纵容就是对受害家属与广大执法人员的巨大伤害，同时也损害了法律的尊严与公正！
  　　　　对这种明显与法理事实相悖的不公正判决量刑，我与丈夫从2006年5月起向县、市、省相关部门申诉，要求对该案进行复查重审，但均如泥牛入海毫无结果，寻求正义的诉求难以伸张。为此，我只得在网上泣血呼救，望尊敬的领导，睿智而正义的网友们伸出援助之手，帮帮我这位百般无奈而无助的母亲吧！请您看在我儿已为国家献出年青生命的份上帮帮我吧!请在百度搜索写：曾祥志因公牺牲与胡丽英泣血十问即可看到案件全过程
  邮箱:beyiogm.2006@163.com 0559-3394493
  　　　　 http://beyiogm.2006.blog.163.com/edit/网易博址
  http://blog.sina.com.cn/u/1334154752新浪博址
  http://www.jj3344.com/QE27976496364家祭网

  [Reply]
• 思想国网友可恶的小强, 2010.03.10 19:58 说:
  

  建议培云老师设立一个灯下读书人摄影项目，让各地的网友投递抓拍到各色人等温馨感人的灯下读书场景图片或读书场景图片也可，这样长期积累就可以很可观，可以看到各个阶层不同风格的读书场景。今后有可能的话，可以在读书节上展示，以推广读书活动，让更多的人养成阅读的习惯。

  [Reply]
• 思想国网友黄花梨, 2010.03.31 19:17 说:
  

  快读完了《重新发现社会》，有振聋发聩之感。但是《思想国》一书已经到处都找不到了，怎么办？

  [Reply]
• 思想国网友爱自由, 2010.06.17 22:20 说:
  

  谷歌又搞事了
  http://cn.wsj.com/gb/20100610/tec111234.asp
  “审查不仅是一个人权问题，也是一个贸易壁垒”
  这个“壁垒”真是牛！把所有公司隔在一边，另一边没公司、没竞争对手。
  偷柱换梁啊。

  [Reply]
• 思想国网友R, 2010.07.09 23:14 说:
  

  听说培云老师最近要举行“个人如何改变社会”的演讲，可惜当天不能去参加。非常期待文字资料、音频或者视频！！！

  [Reply]
  • 思想国网友熊培云, 2010.07.09 23:58 说:
    

    好的，过后会有整理。

    [Reply]
• 思想国网友简约, 2010.07.13 09:40 说:
  

  我觉得有必要在学校开个社科的课程

  [Reply]
• 思想国网友单人旁, 2010.07.15 17:24 说:
  

  在杂志上看到过熊老师的很多文章，希望能和您学到更多！

  [Reply]
• 思想国网友爱自由, 2010.07.18 01:39 说:
  

  “首先是尊重，迁徙权是人权很重要的组成部分，当然前提是合法；其次是中国将依法保护新侨在海外的合法权益；最后是引导，中国要引导新侨在海外尊重所在国的法律，融入当地社会，为当地的经济发展做贡献。”

  http://world.people.com.cn/GB/12160963.html

  [Reply]