人类群星闪耀时,一人即一国。 思想国制作了影响人类历史进程的若干创造者的照片,你认识其中哪几位?看看大家一起能否拼齐人选。图片可放大。过些天后公布答案。——思想国@21世纪评论
人类群星闪耀时,一人即一国。
思想国制作了影响人类历史进程的若干创造者的照片,你认识其中哪几位?看看大家一起能否拼齐人选。图片可放大。过些天后公布答案。——思想国@21世纪评论
分享本文
转载本站文章请注明,转载自:思想国@21世纪评论[http://www.21pinglun.com]若非特别声明,本文作者保留所有版权。 本文链接: http://www.21pinglun.com/?p=699
完了,第一个女人就不认识。
亚里士多德;梵高;傅雷;胡适;华盛顿;塞万提斯;索尔仁尼琴
居里夫人
YOU。雨果。奥威尔。
甘地
储安平
这几个有点面熟。卓别林、梵高、甘地、林肯、陀思妥耶夫斯基。有一个不太肯定,是不是弗洛伊德。
托尔斯泰
大家继续,答案过些天公布,看是不是能凑齐。。。
疑问,怎么没有毛泽东、希特勒、东条英机等等。群魔乱舞时。
哈,那岂不成了人类灾星闪耀时
除了上面的朋友说的还有:茨威格(看到题目就知道必定有,哈哈),苏格拉底,爱迪生,华盛顿,卢梭,伏尔泰,孟德斯鸠,莎士比亚 好像没有居里夫人吧……其他不知道了
第三排第二个是梁漱溟吧 感觉蛮多人蛮熟悉的,但是就是叫不上名字额
第一排左数第四个是奥威尔。1984的那个奥威尔哦。 一排左数第五个是柏拉图吧,一排右数第一是达芬奇,第二是达尔文 二拍右数第一是华盛顿,第四是甘地。左数第二梵高。 三排右数第一莎士比亚 四排左数第一难道是苏格拉底?
从左到右数. 第一排 7 储安平 第二排 2 凡高 5 傅雷 6 YOU 7. 甘地 9 胡适 第三排 2 梁漱溟 5 罗素 6 弗吉尼亚.吴尔夫 9. 苏桑.桑塔格 第四排 . 7 陀思妥耶夫斯基
高手如云,继续继续。
第二排右四是甘地,第三排右三长得好象蒙娜丽莎,哈哈。甘地说,世界能满足人的需求,但是不能满足人的欲望,所以我记住了。我记人是有功利性的。哈哈。
一行 阿伦特 空 空 奥维尔 柏拉图 空 储安平 茨威格 达尔文 达芬奇 二行 伏尔泰? 梵高 空 空 傅雷 YOU 甘地 哈耶克 胡适 华盛顿 三行 康德 梁漱溟 卢梭 托马斯杰弗逊? 罗曼罗兰 孟德斯鸠 空 空 桑塔格 莎士比亚 四行亚里斯多德 林肯 索尔仁尼琴 空 托尔斯泰 托克维尔 陀思妥耶夫斯基 空雪莱 雨果
认不出的以“空”替代了,有的还有疑问,用了问号。不知道正确如何?
从这个名单中,或许能看出培云兄知识谱系和价值立场的端倪。
还有一点,培云似乎兄有着浓厚的法国情结,名单中有很多法国大师。或许与游学经历有关。当然,法国也是人类的思想重镇,是无法绕开的。
呵呵。好多也都是孟兄书架上的。
孟兄真是读书无数,快答齐了。
不是读书无数,是读图无数。呵呵。
怎么没有弗洛伊德呢
有达尔文、亚里士多德、柏拉图、笛卡尔、傅雷、托尔斯泰、梵高、弗里德曼、甘地、华盛顿、卢梭、罗曼·罗兰、莎士比亚、林肯、贝多芬、巴尔扎克、索尔仁尼琴
法国人是占比较多数,, 确实也是在思想史上提供的观点更多的..
但是总体上,, 从思想层面上讲,, 法国思想给这个世界造成的灾难也是最多的.. 次之估计就是德国的了(马克思).
二排第四是福柯 四排第五是泰戈尔
四排第五说错了,唔,是托尔斯泰! 二排第三是基辛格 雪莱左边的是不是拜伦呢?
有点像拜伦,但不是。:)
认识这个人的头像不代表读过这个人的书,不认识这个人的头像不代表没有读过这个人的书。很多书里根本没有他们的头像。毕竟他们不是美女。不是靠外貌吃饭。谁去查他(她)长的啥样。基本都是死人了。烂掉了。
楼上有理,头像不是知识。
不过,大家心仪的人的头像总还是眼熟的。茨威格与哈耶克长得太像了,像是双胞胎啊
第二排左数第六位,我认识。
实话实说,不认识的居多!
真是有待学习呀,知道的太少
我可以负责任地说,我认识不少。%_%
我稍微修正一下
一行 阿伦特 XXX XXX 奥维尔 柏拉图 波普尔 储安平 茨威格 达尔文 达芬奇
二行 笛卡尔 梵高 XXX 福柯 傅雷 YOU 甘地 哈耶克 胡适 华盛顿
三行 康德 梁漱溟 卢梭 XXX 罗曼•罗兰 洛克 孟德斯鸠 XXXX 苏珊•桑塔格 莎士比亚
四行 亚里斯多德 林肯 索尔仁尼琴 XXXX 托尔斯泰 托克维尔 陀思妥耶夫斯基 克尔凯郭尔 雪莱 雨果
XXX的基本是对共产主义,极权主义,社会主义持批判态度的所谓思想家
尤其是一行前4个,没有必要吧!
基本看过了,没有必要推崇如此吧,关键是我们要掌握西方人的思维方法,没有什么神秘的。
答案差不多凑齐了,还有几个。
再修正:
一行 第三个是 哥德尔 —————–哥德尔你也放进去? 我说怎么这么眼熟,不是你的风格嘛,哥德尔的东西你懂吗?
一行第四个也是熟悉的,再想想。
比哥德尔少副眼镜
一人即一國,這話一點都不錯。丘吉兒曾說過:“寧愿失去一個印度,都不能失去一個莎士比亞”
抱歉,一行第三个确实不是哥德尔,确实不是你的方格,不过哥德尔的东西掀起的风暴,比你列的思想家要大多了。
再次修正:
四行第二个不是林肯,这也不符合你的风格,应该是梭罗,符合你崇尚的思想家。
这些人的书我应该都看过,以后真要留意照片,省得让你考住。
不过你崇尚的人基本是我不喜欢的,除了洛克,其他基本扯淡。 包括你崇尚的什么卢梭,你记住了卢梭的前半句,可很多人不提他的后半句,后半句才是人之真相,应该送给所有所谓的思想家。
顺便提一下,本人是个业余爱好者,不是什么专业人士,但自认为还是看懂了一些东西,西方人的思维方式是可以学会的,并可以包容进来。
极权主义怎么了,难道胡适推崇了,就对了,把MaxEastman的话一列,就懂极权主义了,我靠。
我还给极权主义思想家贴上:马桶思想家。你乐意吗?
————————-
能否展开来说。
我靠,你也在!交流一下也好,纯粹业余爱好!
我可是晚上大部分时间在网上看书,有时候看到3点,记了800万字的笔记了,业余爱好,玩玩,白天忙着要赚钱养家呀。
西方人思维完全来自希腊思想,所以读懂希腊早期的全部哲学思想,了解他们的科技(尤其是数学成就)和艺术成就(尤其是雕塑),就基本知道他们如何思维的了。对于以后的西方学者,关键是要搞清楚他们的东西(科学的,社会的,经济的,宗教的等等)是如何想出来的,至于想出来的东西真是否有价值,是不用评判的,我说他们想出来的东西是一坨大便也可以。我基本判断是,1900以后出生的西方人想出来的东西,越来越差。
不要跟他们屁股后走嘛,西方佬学围棋,跟在我们屁股后面走,我们说:尖,靠,立,冲,飞。他们能懂嘛,所以他们永远也出不了围棋大师。所以我们学习西方的东西,要避免这个问题,这是我们没有大师的原因嘛。
我看你写的文章,对西方历史,西方科技史,西方数学史,西方哲学史等都还没有看完,没有仔细研究一下,就敢写东西,不是害人吗。而这里面涉及的所有的人,你得了解他们的家庭背景,时代背景,小时候有什么缺陷,他们怎么学习的,他们的老师,他们的父母,他们的朋友,他们的哥哥姐姐弟弟妹妹,他们人格有什么缺陷,他们怎么对待妻子儿女,怎么对待父母的,怎么对待邻居朋友,才能知道他们的底细。看完后还要和中国类似的东西一起看,比较看,不要让他们签着鼻子走。
哥们,我是在研究法国佬的东西,看到程抱一,才看到你这来的。可是这个程抱一的东西,狗屎嘛,难道人家屁颠屁颠给你评上什么院士,你就当他是神了,我靠,你难道在法国不知道法国人阴险得很。法国佬感情用事,老以为是西方人文的核心,以为自己是自由民主人权的发源地,可他们这帮蠢货把事办成了吗,你看看法国历史就知道了,一般混蛋嘛。最后谁办成了,美国人嘛,以前的英国人嘛,美国有大本事的人富兰克林,你提了嘛?法国人能思想,但是事最后办不成嘛,一帮没用的家伙嘛。
我看你在法国,法国佬结构主义是怎么想出来的,你说呢?
还有你崇尚的波普尔这个混蛋,搞了个证伪主义,这是他自己认为的真本事,不过洪谦一针见血就说这个证伪主义是假把式。这个波普尔知道自己没什么真本事,科技哲学搞得不咋地,就写一些所谓的思想,比如批判辩证法,鸟的,全部抄袭张东荪的文章,上面图里中国的思想家真正有本事的你一个没有列,张东荪你都不知道,你列的那些中国人都是假把式嘛。我靠。
你最好把他们所有人都研究透了,再写!
我们中国现在所有的学者写的东西,基本都是扯淡,偶尔看见好像不错的,心理安慰一下而已。
上面随便写写,深的想法就不写了,你了解清楚我们中国人尤其是中国古人是怎么思维的,才能交流,我认为目前中国只有一个人知道真相,你找到这个人我们可以交流一下,这个人很多中国人都知道,数学家,国内的,得过官奖,还在世,你说他是谁?但是这个科学家本人可能还不知道这点,他的研究是对的,但是他的表述是错的,其他的官方或民间的所谓思想家写的中国人思维方法都是扯淡。
我靠,我们一样都还是农民,这就是真相嘛,所以“思想家”的标签是不能乱贴的。
我想知道这个数学及是谁?
辛苦了!
等了您半天。恕我直言,您的逻辑不是一般乱。也许是刚做完今天的笔记,时间过于仓促吧。^_^
诚心诚意的交流是快乐的,并不在于谁要说服谁。有启发自然更好。我还是耐着心等您更像样的、言之成理的文章吧,而不是像上面这样简单地全盘否定一些事物。当然,我并不否认您带来了一些可供参考的信息。
补充一下,思想国不是水泊梁山,这组图片里的人物也不是排了座次才进来的。没在里面的同样有值得尊敬的人,比如贝多芬,马斯洛,特里萨修女,蒋经国……无以数计
看了半天,我写的到底是啥,你都没有看懂!
贝多芬,马斯洛,特里萨修女,蒋经国……———–这些人你看着舒服而已,看着听着舒服的人海了去了,公说公有理,婆说婆有理,要说思想家,就是鸟蛋嘛!
你们崇尚的程抱一,跑到法国给人做孙子,用法语写中国的好东西,你看见有哪个西方的汉学家用汉语写西方的好东西吗,胡适的博士论文写的是什么,你应该知道吧,鸟蛋。西方人当然希望我们用他们的语言写我们自己的好东西,好东西谁不要呀,但是这样做的中国人就是鸟蛋嘛!
你要是在法国,你把上面的话说给程抱一听,他就要拿根绳解决自己得了。
我们中国的所谓学者就是这个鸟样子。
我还是耐着心等您更像样的、言之成理的文章吧 ————————我靠,文字在多吗?会有的,但一定要是我的思想,你的文章有你的思想吗?
我看你列出来的人,你是真不知道真正有本事的是谁,我靠。
我不是提了问题了嘛,你们这思想国,就没有人解答了?
你慢慢靠吧,希望能找到自己的岸
我看你都成佛了,我现在正看到佛经了,倒是可以交流一下。倒真如你说,写这个文字前,我记了5万字有关佛经的笔记。
思想国就不允许骂人了,“靠”都接纳不了,还到“岸”。我看这个思想国还是关了吧,没有思想算什么思想国。
呵呵。本来是想关了的,你一来,不就有思想了吗?呵呵,勉强再维持一段时间。
思想国是岸,你靠靠无妨。^_^
我靠,我说过我有思想嘛? 我只说过我是农民。
你就行行好,承认你有思想吧,呵呵。
对不起呀,说话刻薄了些,我佛不许的。不过,我是真没有什么思想,现在还在学,全部自学,纯粹业余爱好,网上就是我的学堂,中外的都如此,不想被任何人影响,也不想影响任何人,就是看懂了一些,十分好玩,不靠这个吃饭。
历史,经济,哲学,科技等基本看完了,还在重新整理。看每个人的原文很累呀,现在真的已经看到宗教了,是最难的,搞懂怎么弄出宗教来,真他妈不容易。
无妨,善倾听者不会因为刻薄而忽略真知。何世无奇才,没在沼泽中。希望老兄凭海临风,早日成文,供大家一赏。
我不是说过,完全是自娱自乐嘛。非同道中人呀,不要试图影响人,影响自己就不错了。
斗的急火攻心了。别太冲动。不就文字吗。嘿嘿。
A strong man can save himself ,a great man can save another !
呃,面熟算不算?…… 反正以后见面我会跟他们打招呼的,礼貌绝不欠缺,但是如果他们在天堂而我一不小心进了地狱或者正好相反我就没办法了。
二子那儿来的吧?呵呵,基本不同意。可存救世之志,勿出救人之言。每个人都有权自由地发表自己的思想言论,但窃以为不应宣布自己的思想为真理,或是“正确的”。“救人”意味着您认为自己的思想与行为是“正确的”,别人应该学习和接受,但这样岂不就违背了您的自由主义的信念?更危险的是,如果自由者宣称自己为真理,那么统治者就有了同样的借口来镇压。
这次来看你们场子,纯属偶然,没有踢倒你们,思想国还是开着吧。你列的图片,我有几个想不起来了,说明本人所学确实不扎实,不过相信里面所有人的书我都看过,看样子学东西要做到滴水不漏,还需要时间,本人才疏学浅。
至于 A strong man can save himself ,a great man can save another !(电影很好,我喜欢的一类,话就不苟同了)
我们要做great man吗,这就是很多中国文人的毛病,都想做圣人,都想做索尔仁尼琴,又不象。结果都是XXX人嘛,扯! 陈嘉映对此有精到评价,就不说了。老子说:胜人者有力,自胜者强。好多了。
现在法国倒是有个中国人非常棒,是有真本事的,他就是赵无极,比程抱一不知道强到那里去了,你们应该多研究这个。所以,恕我直言,我说一些人到海外留学,应该学真东西,真人文,有主心骨呀。
我还没有开始学写文章,虚心向你们学习,希望以后能讨教,你们这里文章和付国涌,王康类同流,文笔不错,这是诚心诚意地话。
再强调一下,本人纯粹是业余爱好者,不带有任何门派观点。谢谢!
老兄的见识是很不错的。来日方长,交流才刚刚开始。欢迎经常来批评,尖刻点也无妨。接受批评,共同成长,这也是思想国建国之目的。
答案在哪里呢?有几个我一直没找到。
第一排:汉娜安伦特 0 爱迪生 乔治奥威尔 柏拉图 卡尔波普 储安平 茨威格 达尔文 达芬奇 第二排:笛卡尔 梵高 基辛格 福柯 傅雷 you 甘地 0 胡适 华盛顿 第三排:康德 梁漱溟 卢梭 0 罗曼罗兰 约翰洛克 孟德斯鸠 伏尔泰 苏珊桑塔格 莎士比亚 第四排:亚里士多德 林肯 索尔仁尼琴 汤因比 托尔斯泰 托克维尔 陀思妥耶夫斯基 0 雪莱 雨果
楼上的答案已经很强大了。作点补充。
第一排0为圣·埃克絮佩里。《小王子》的作者 第二排0为哈耶克,左三不是基辛格,而是弗里德曼。 第三排0为罗丹 第四排0为夏多布里昂 ,左一不是亚里斯多德,而是柏拉图,左二不是林肯,而是梭罗。
果然,我就觉得基辛格和林肯不符合这张图的风格。哈耶克我是看着看着越看越不像啊,原来还真是。
柏拉图在第一行里面有了啊。第三排那个0是谁呢?
这些思想国公民,他们的头发大多是卷曲的。
敲错了。是苏格拉底。
致 “业余爱好者”“农民”通几质测 :
“………我可是晚上大部分时间在网上看书,有时候看到3点,记了800万字的笔记了,业余爱好,玩玩,白天忙着要赚钱养家呀……..”
佩服你对学习知识的专一和恒心,也佩服你作为一个男人养家糊口的责任感。
不过,你所声称的“有时候看到3点,记了800万字的笔记”,并不能说明你对你所看的了解多少。如果感悟和个人的独立思维是可以用数字来衡量的话 那也太啥了吧。就像身体的强壮程度是不能完全用食量来衡量的,否则的话,咱们就别称什么思想国,直接改成养猪场得了。 还有,你的鉴赏能力看来非同一般,对古今中外的那些所谓的“大师”都能称斤两了,实在是难得啊,你就对你这台秤的质量这么自信? 呵呵; 你还说要“看完”这个,“看完”那个,似乎这所有知识在你眼中就是一碗饭一杯水,这种无畏的慷慨气度,也令本人自惭形秽,万分羞愧!
最后我模仿你的说话方式造句如下 :我的评论就是强啊,就是强;就是好啊,就是好;就是牛逼啊,就是牛逼;就是XXX啊,就是XXX 。。。。。。。。 会不会于你心有戚戚焉?你要问我为什么就是强好牛逼XXX,呵呵,你自己的评论里面也就只是这些浮浮的结论和标题而已,没有一个所以然, 我也只是仿造你的说话方式而已。
PS:我也是农村出来的,对文字和文学的了解一点也不专业,武侠看得少,对“门派”一无所知。只知道,读书不容易,人的一生时间也有限。边读书边思考的同时,也尽量避免将读书作为体力活来对待。 目的就是乐呵乐呵 我靠,既然思想国是一个岸,我也来靠一靠而已,算作短暂停留
顶!~~ 那位自称农民的人其实在给农民抹黑,至少农民有的纯朴他没有。 也许没有他读的书多(待考证),没有他会靠,可是他那撒大网的写作手法着实让人汗颜!!~~
这里面没有一个是分析哲学的思想家
上面的讨论很精彩,各位继续啊~~~~
俩个中国人我认识
储安平是who?
百度知道
第一排左起第2人是否是辛德勒?
达尔文、弗洛伊德、洛克、胡适、达芬奇、莎士比亚、居里夫人、杜威、马克思、梁漱溟、甘地、马克思韦伯、福柯、亚里士多德、柏拉图、涂尔干、卢梭、康德,其他的有点迷糊,这几个都在里面
看了上面的回答,有些人还是挺厉害的,都快认全了
感觉叫得准的有甘地、索尔仁尼琴、傅雷, 其他的似有凡高、莎士比亚、华盛顿、顾准、亚里士多德、达芬奇等。 给思想一片空间。
只认识我自己—哦,不,还认识我的儿子。 不过,我认为熊先生应该在照片中,但是不知道是哪一个?
奥威尔、达尔文、梵高、甘地、胡适、杰佛逊、梁漱溟、莎士比亚、柏拉图、索尔仁尼琴。
没看跟帖,认识10个~
通几质测就是一知道份子,鉴定完毕。 我们身边的知道份子太多,他们一般不发表什么实质的评论,先把自己看过的知道的摆出来,显摆一下,再把别人蔑视一通。我们的教科书都是这种人编的,说什么都知道甚至知道的更多,但从头到尾没有一点思想的火花。通几质测就是这体系下的好学生,拿哲学当初中思想政治背。 这类型的人记记账多好,非得喜欢这个,现在改变兴趣或许还来得及。
“西方人思维完全来自希腊思想,所以读懂希腊早期的全部哲学思想,了解他们的科技(尤其是数学成就)和艺术成就(尤其是雕塑),就基本知道他们如何思维的了。对于以后的西方学者,关键是要搞清楚他们的东西(科学的,社会的,经济的,宗教的等等)是如何想出来的,至于想出来的东西真是否有价值,是不用评判的,我说他们想出来的东西是一坨大便也可以。……”
看到这一段我感觉你要真有写那800万字的功夫,上山砍点柴收获也要多的多。还研究佛经,我看你去搞搞风水还差不多。说这些话真是让我气愤至极。
古典的居多,现代的人除了波普尔,哈耶克,弗里德曼
学习见识一下
那个最年轻的是不是罗遇克呢?
你来我往的思想交锋读来甚是有趣。
不怕承认,这里面的人,我读过其书的只有傅雷(八十年代《傅雷家书》如雷贯耳)、胡适(九十年代开始接触一点)、托尔斯泰(五六十年代读《安娜卡列尼娜》等)、雨果(七十年代读《悲惨世界》)少数几位,认得出的只有达芬奇、梵高、傅雷、甘地、胡适、华盛顿、梁漱溟、莎士比亚、托尔斯泰,听说过的也有一些,但还有十几位是连听也没听说过。另若按我的浅见,心想既然胡适可以入榜,那与胡适同时代同重量级的还有梁启超、鲁迅啊?写《小王子》埃克絮佩里入榜,那安徒生不是更伟大更影响全世界好几代人?毕加索算不算伟大的画家?漏掉的大作家似乎更多了。好在熊培云先生在辩答中说到:“思想国不是水泊梁山,这组图片里的人物也不是排了座次才进来的,没在里面的同样有值得尊敬的人”,这个解释让我继续保持了我对熊先生的欣赏和期待。顺便说到,七十年代人里有以熊培云为代表的一批儒雅又充满人文关怀的饱学之士,八十年代人里有以韩寒为旗帜的一大批勇敢而清醒的青年公民,他们都是真正具有“独立人格、自由思想”的思想者和行动者,他们的存在和努力,让我们这些也许来不及看到自由女神降临的老者,在远行之日也可以带着微笑。
思想国的牛人多啊,像我这样的一般人,在里面找不到几张熟悉面孔。
【思想国@图书推荐】
@ 是否喜欢当前版本
View Results
完了,第一个女人就不认识。
亚里士多德;梵高;傅雷;胡适;华盛顿;塞万提斯;索尔仁尼琴
居里夫人
YOU。雨果。奥威尔。
甘地
储安平
这几个有点面熟。卓别林、梵高、甘地、林肯、陀思妥耶夫斯基。有一个不太肯定,是不是弗洛伊德。
托尔斯泰
大家继续,答案过些天公布,看是不是能凑齐。。。
疑问,怎么没有毛泽东、希特勒、东条英机等等。群魔乱舞时。
哈,那岂不成了人类灾星闪耀时
除了上面的朋友说的还有:茨威格(看到题目就知道必定有,哈哈),苏格拉底,爱迪生,华盛顿,卢梭,伏尔泰,孟德斯鸠,莎士比亚
好像没有居里夫人吧……其他不知道了
第三排第二个是梁漱溟吧
感觉蛮多人蛮熟悉的,但是就是叫不上名字额
第一排左数第四个是奥威尔。1984的那个奥威尔哦。
一排左数第五个是柏拉图吧,一排右数第一是达芬奇,第二是达尔文
二拍右数第一是华盛顿,第四是甘地。左数第二梵高。
三排右数第一莎士比亚
四排左数第一难道是苏格拉底?
从左到右数.
第一排 7 储安平
第二排 2 凡高 5 傅雷 6 YOU 7. 甘地 9 胡适
第三排 2 梁漱溟 5 罗素 6 弗吉尼亚.吴尔夫 9. 苏桑.桑塔格
第四排 . 7 陀思妥耶夫斯基
高手如云,继续继续。
第二排右四是甘地,第三排右三长得好象蒙娜丽莎,哈哈。甘地说,世界能满足人的需求,但是不能满足人的欲望,所以我记住了。我记人是有功利性的。哈哈。
一行 阿伦特 空 空 奥维尔 柏拉图 空 储安平 茨威格 达尔文 达芬奇
二行 伏尔泰? 梵高 空 空 傅雷 YOU 甘地 哈耶克 胡适 华盛顿
三行 康德 梁漱溟 卢梭 托马斯杰弗逊? 罗曼罗兰 孟德斯鸠 空 空 桑塔格 莎士比亚
四行亚里斯多德 林肯 索尔仁尼琴 空 托尔斯泰 托克维尔 陀思妥耶夫斯基 空雪莱 雨果
认不出的以“空”替代了,有的还有疑问,用了问号。不知道正确如何?
从这个名单中,或许能看出培云兄知识谱系和价值立场的端倪。
还有一点,培云似乎兄有着浓厚的法国情结,名单中有很多法国大师。或许与游学经历有关。当然,法国也是人类的思想重镇,是无法绕开的。
呵呵。好多也都是孟兄书架上的。
孟兄真是读书无数,快答齐了。
不是读书无数,是读图无数。呵呵。
怎么没有弗洛伊德呢
有达尔文、亚里士多德、柏拉图、笛卡尔、傅雷、托尔斯泰、梵高、弗里德曼、甘地、华盛顿、卢梭、罗曼·罗兰、莎士比亚、林肯、贝多芬、巴尔扎克、索尔仁尼琴
法国人是占比较多数,, 确实也是在思想史上提供的观点更多的..
但是总体上,, 从思想层面上讲,, 法国思想给这个世界造成的灾难也是最多的.. 次之估计就是德国的了(马克思).
二排第四是福柯
四排第五是泰戈尔
四排第五说错了,唔,是托尔斯泰!
二排第三是基辛格
雪莱左边的是不是拜伦呢?
有点像拜伦,但不是。:)
认识这个人的头像不代表读过这个人的书,不认识这个人的头像不代表没有读过这个人的书。很多书里根本没有他们的头像。毕竟他们不是美女。不是靠外貌吃饭。谁去查他(她)长的啥样。基本都是死人了。烂掉了。
楼上有理,头像不是知识。
不过,大家心仪的人的头像总还是眼熟的。茨威格与哈耶克长得太像了,像是双胞胎啊
第二排左数第六位,我认识。
实话实说,不认识的居多!
真是有待学习呀,知道的太少
我可以负责任地说,我认识不少。%_%
我稍微修正一下
一行 阿伦特 XXX XXX 奥维尔 柏拉图 波普尔 储安平 茨威格 达尔文 达芬奇
二行 笛卡尔 梵高 XXX 福柯 傅雷 YOU 甘地 哈耶克 胡适 华盛顿
三行 康德 梁漱溟 卢梭 XXX 罗曼•罗兰 洛克 孟德斯鸠 XXXX 苏珊•桑塔格 莎士比亚
四行 亚里斯多德 林肯 索尔仁尼琴 XXXX 托尔斯泰 托克维尔 陀思妥耶夫斯基 克尔凯郭尔 雪莱 雨果
XXX的基本是对共产主义,极权主义,社会主义持批判态度的所谓思想家
尤其是一行前4个,没有必要吧!
基本看过了,没有必要推崇如此吧,关键是我们要掌握西方人的思维方法,没有什么神秘的。
答案差不多凑齐了,还有几个。
再修正:
一行 第三个是 哥德尔 —————–哥德尔你也放进去? 我说怎么这么眼熟,不是你的风格嘛,哥德尔的东西你懂吗?
一行第四个也是熟悉的,再想想。
比哥德尔少副眼镜
一人即一國,這話一點都不錯。丘吉兒曾說過:“寧愿失去一個印度,都不能失去一個莎士比亞”
抱歉,一行第三个确实不是哥德尔,确实不是你的方格,不过哥德尔的东西掀起的风暴,比你列的思想家要大多了。
再次修正:
四行第二个不是林肯,这也不符合你的风格,应该是梭罗,符合你崇尚的思想家。
这些人的书我应该都看过,以后真要留意照片,省得让你考住。
不过你崇尚的人基本是我不喜欢的,除了洛克,其他基本扯淡。
包括你崇尚的什么卢梭,你记住了卢梭的前半句,可很多人不提他的后半句,后半句才是人之真相,应该送给所有所谓的思想家。
顺便提一下,本人是个业余爱好者,不是什么专业人士,但自认为还是看懂了一些东西,西方人的思维方式是可以学会的,并可以包容进来。
极权主义怎么了,难道胡适推崇了,就对了,把MaxEastman的话一列,就懂极权主义了,我靠。
我还给极权主义思想家贴上:马桶思想家。你乐意吗?
顺便提一下,本人是个业余爱好者,不是什么专业人士,但自认为还是看懂了一些东西,西方人的思维方式是可以学会的,并可以包容进来。
————————-
能否展开来说。
我靠,你也在!交流一下也好,纯粹业余爱好!
我可是晚上大部分时间在网上看书,有时候看到3点,记了800万字的笔记了,业余爱好,玩玩,白天忙着要赚钱养家呀。
西方人思维完全来自希腊思想,所以读懂希腊早期的全部哲学思想,了解他们的科技(尤其是数学成就)和艺术成就(尤其是雕塑),就基本知道他们如何思维的了。对于以后的西方学者,关键是要搞清楚他们的东西(科学的,社会的,经济的,宗教的等等)是如何想出来的,至于想出来的东西真是否有价值,是不用评判的,我说他们想出来的东西是一坨大便也可以。我基本判断是,1900以后出生的西方人想出来的东西,越来越差。
不要跟他们屁股后走嘛,西方佬学围棋,跟在我们屁股后面走,我们说:尖,靠,立,冲,飞。他们能懂嘛,所以他们永远也出不了围棋大师。所以我们学习西方的东西,要避免这个问题,这是我们没有大师的原因嘛。
我看你写的文章,对西方历史,西方科技史,西方数学史,西方哲学史等都还没有看完,没有仔细研究一下,就敢写东西,不是害人吗。而这里面涉及的所有的人,你得了解他们的家庭背景,时代背景,小时候有什么缺陷,他们怎么学习的,他们的老师,他们的父母,他们的朋友,他们的哥哥姐姐弟弟妹妹,他们人格有什么缺陷,他们怎么对待妻子儿女,怎么对待父母的,怎么对待邻居朋友,才能知道他们的底细。看完后还要和中国类似的东西一起看,比较看,不要让他们签着鼻子走。
哥们,我是在研究法国佬的东西,看到程抱一,才看到你这来的。可是这个程抱一的东西,狗屎嘛,难道人家屁颠屁颠给你评上什么院士,你就当他是神了,我靠,你难道在法国不知道法国人阴险得很。法国佬感情用事,老以为是西方人文的核心,以为自己是自由民主人权的发源地,可他们这帮蠢货把事办成了吗,你看看法国历史就知道了,一般混蛋嘛。最后谁办成了,美国人嘛,以前的英国人嘛,美国有大本事的人富兰克林,你提了嘛?法国人能思想,但是事最后办不成嘛,一帮没用的家伙嘛。
我看你在法国,法国佬结构主义是怎么想出来的,你说呢?
还有你崇尚的波普尔这个混蛋,搞了个证伪主义,这是他自己认为的真本事,不过洪谦一针见血就说这个证伪主义是假把式。这个波普尔知道自己没什么真本事,科技哲学搞得不咋地,就写一些所谓的思想,比如批判辩证法,鸟的,全部抄袭张东荪的文章,上面图里中国的思想家真正有本事的你一个没有列,张东荪你都不知道,你列的那些中国人都是假把式嘛。我靠。
你最好把他们所有人都研究透了,再写!
我们中国现在所有的学者写的东西,基本都是扯淡,偶尔看见好像不错的,心理安慰一下而已。
上面随便写写,深的想法就不写了,你了解清楚我们中国人尤其是中国古人是怎么思维的,才能交流,我认为目前中国只有一个人知道真相,你找到这个人我们可以交流一下,这个人很多中国人都知道,数学家,国内的,得过官奖,还在世,你说他是谁?但是这个科学家本人可能还不知道这点,他的研究是对的,但是他的表述是错的,其他的官方或民间的所谓思想家写的中国人思维方法都是扯淡。
我靠,我们一样都还是农民,这就是真相嘛,所以“思想家”的标签是不能乱贴的。
我想知道这个数学及是谁?
辛苦了!
等了您半天。恕我直言,您的逻辑不是一般乱。也许是刚做完今天的笔记,时间过于仓促吧。^_^
诚心诚意的交流是快乐的,并不在于谁要说服谁。有启发自然更好。我还是耐着心等您更像样的、言之成理的文章吧,而不是像上面这样简单地全盘否定一些事物。当然,我并不否认您带来了一些可供参考的信息。
补充一下,思想国不是水泊梁山,这组图片里的人物也不是排了座次才进来的。没在里面的同样有值得尊敬的人,比如贝多芬,马斯洛,特里萨修女,蒋经国……无以数计
看了半天,我写的到底是啥,你都没有看懂!
贝多芬,马斯洛,特里萨修女,蒋经国……———–这些人你看着舒服而已,看着听着舒服的人海了去了,公说公有理,婆说婆有理,要说思想家,就是鸟蛋嘛!
你们崇尚的程抱一,跑到法国给人做孙子,用法语写中国的好东西,你看见有哪个西方的汉学家用汉语写西方的好东西吗,胡适的博士论文写的是什么,你应该知道吧,鸟蛋。西方人当然希望我们用他们的语言写我们自己的好东西,好东西谁不要呀,但是这样做的中国人就是鸟蛋嘛!
你要是在法国,你把上面的话说给程抱一听,他就要拿根绳解决自己得了。
我们中国的所谓学者就是这个鸟样子。
我还是耐着心等您更像样的、言之成理的文章吧
————————我靠,文字在多吗?会有的,但一定要是我的思想,你的文章有你的思想吗?
我看你列出来的人,你是真不知道真正有本事的是谁,我靠。
我不是提了问题了嘛,你们这思想国,就没有人解答了?
你慢慢靠吧,希望能找到自己的岸
我看你都成佛了,我现在正看到佛经了,倒是可以交流一下。倒真如你说,写这个文字前,我记了5万字有关佛经的笔记。
思想国就不允许骂人了,“靠”都接纳不了,还到“岸”。我看这个思想国还是关了吧,没有思想算什么思想国。
呵呵。本来是想关了的,你一来,不就有思想了吗?呵呵,勉强再维持一段时间。
思想国是岸,你靠靠无妨。^_^
我靠,我说过我有思想嘛?
我只说过我是农民。
你就行行好,承认你有思想吧,呵呵。
对不起呀,说话刻薄了些,我佛不许的。不过,我是真没有什么思想,现在还在学,全部自学,纯粹业余爱好,网上就是我的学堂,中外的都如此,不想被任何人影响,也不想影响任何人,就是看懂了一些,十分好玩,不靠这个吃饭。
历史,经济,哲学,科技等基本看完了,还在重新整理。看每个人的原文很累呀,现在真的已经看到宗教了,是最难的,搞懂怎么弄出宗教来,真他妈不容易。
无妨,善倾听者不会因为刻薄而忽略真知。何世无奇才,没在沼泽中。希望老兄凭海临风,早日成文,供大家一赏。
我不是说过,完全是自娱自乐嘛。非同道中人呀,不要试图影响人,影响自己就不错了。
斗的急火攻心了。别太冲动。不就文字吗。嘿嘿。
A strong man can save himself ,a great man can save another !
呃,面熟算不算?……
反正以后见面我会跟他们打招呼的,礼貌绝不欠缺,但是如果他们在天堂而我一不小心进了地狱或者正好相反我就没办法了。
A strong man can save himself ,a great man can save another !
二子那儿来的吧?呵呵,基本不同意。可存救世之志,勿出救人之言。每个人都有权自由地发表自己的思想言论,但窃以为不应宣布自己的思想为真理,或是“正确的”。“救人”意味着您认为自己的思想与行为是“正确的”,别人应该学习和接受,但这样岂不就违背了您的自由主义的信念?更危险的是,如果自由者宣称自己为真理,那么统治者就有了同样的借口来镇压。
这次来看你们场子,纯属偶然,没有踢倒你们,思想国还是开着吧。你列的图片,我有几个想不起来了,说明本人所学确实不扎实,不过相信里面所有人的书我都看过,看样子学东西要做到滴水不漏,还需要时间,本人才疏学浅。
至于
A strong man can save himself ,a great man can save another !(电影很好,我喜欢的一类,话就不苟同了)
我们要做great man吗,这就是很多中国文人的毛病,都想做圣人,都想做索尔仁尼琴,又不象。结果都是XXX人嘛,扯!
陈嘉映对此有精到评价,就不说了。老子说:胜人者有力,自胜者强。好多了。
现在法国倒是有个中国人非常棒,是有真本事的,他就是赵无极,比程抱一不知道强到那里去了,你们应该多研究这个。所以,恕我直言,我说一些人到海外留学,应该学真东西,真人文,有主心骨呀。
我还没有开始学写文章,虚心向你们学习,希望以后能讨教,你们这里文章和付国涌,王康类同流,文笔不错,这是诚心诚意地话。
再强调一下,本人纯粹是业余爱好者,不带有任何门派观点。谢谢!
老兄的见识是很不错的。来日方长,交流才刚刚开始。欢迎经常来批评,尖刻点也无妨。接受批评,共同成长,这也是思想国建国之目的。
答案在哪里呢?有几个我一直没找到。
第一排:汉娜安伦特 0 爱迪生 乔治奥威尔 柏拉图 卡尔波普 储安平 茨威格 达尔文 达芬奇
第二排:笛卡尔 梵高 基辛格 福柯 傅雷 you 甘地 0 胡适 华盛顿
第三排:康德 梁漱溟 卢梭 0 罗曼罗兰 约翰洛克 孟德斯鸠 伏尔泰 苏珊桑塔格 莎士比亚
第四排:亚里士多德 林肯 索尔仁尼琴 汤因比 托尔斯泰 托克维尔 陀思妥耶夫斯基 0 雪莱 雨果
楼上的答案已经很强大了。作点补充。
第一排0为圣·埃克絮佩里。《小王子》的作者
第二排0为哈耶克,左三不是基辛格,而是弗里德曼。
第三排0为罗丹
第四排0为夏多布里昂 ,左一不是亚里斯多德,而是柏拉图,左二不是林肯,而是梭罗。
果然,我就觉得基辛格和林肯不符合这张图的风格。哈耶克我是看着看着越看越不像啊,原来还真是。
柏拉图在第一行里面有了啊。第三排那个0是谁呢?
这些思想国公民,他们的头发大多是卷曲的。
敲错了。是苏格拉底。
致 “业余爱好者”“农民”通几质测 :
“………我可是晚上大部分时间在网上看书,有时候看到3点,记了800万字的笔记了,业余爱好,玩玩,白天忙着要赚钱养家呀……..”
佩服你对学习知识的专一和恒心,也佩服你作为一个男人养家糊口的责任感。
不过,你所声称的“有时候看到3点,记了800万字的笔记”,并不能说明你对你所看的了解多少。如果感悟和个人的独立思维是可以用数字来衡量的话 那也太啥了吧。就像身体的强壮程度是不能完全用食量来衡量的,否则的话,咱们就别称什么思想国,直接改成养猪场得了。
还有,你的鉴赏能力看来非同一般,对古今中外的那些所谓的“大师”都能称斤两了,实在是难得啊,你就对你这台秤的质量这么自信? 呵呵; 你还说要“看完”这个,“看完”那个,似乎这所有知识在你眼中就是一碗饭一杯水,这种无畏的慷慨气度,也令本人自惭形秽,万分羞愧!
最后我模仿你的说话方式造句如下 :我的评论就是强啊,就是强;就是好啊,就是好;就是牛逼啊,就是牛逼;就是XXX啊,就是XXX 。。。。。。。。
会不会于你心有戚戚焉?你要问我为什么就是强好牛逼XXX,呵呵,你自己的评论里面也就只是这些浮浮的结论和标题而已,没有一个所以然, 我也只是仿造你的说话方式而已。
PS:我也是农村出来的,对文字和文学的了解一点也不专业,武侠看得少,对“门派”一无所知。只知道,读书不容易,人的一生时间也有限。边读书边思考的同时,也尽量避免将读书作为体力活来对待。 目的就是乐呵乐呵
我靠,既然思想国是一个岸,我也来靠一靠而已,算作短暂停留
顶!~~
那位自称农民的人其实在给农民抹黑,至少农民有的纯朴他没有。
也许没有他读的书多(待考证),没有他会靠,可是他那撒大网的写作手法着实让人汗颜!!~~
这里面没有一个是分析哲学的思想家
上面的讨论很精彩,各位继续啊~~~~
俩个中国人我认识
储安平是who?
百度知道
第一排左起第2人是否是辛德勒?
达尔文、弗洛伊德、洛克、胡适、达芬奇、莎士比亚、居里夫人、杜威、马克思、梁漱溟、甘地、马克思韦伯、福柯、亚里士多德、柏拉图、涂尔干、卢梭、康德,其他的有点迷糊,这几个都在里面
看了上面的回答,有些人还是挺厉害的,都快认全了
感觉叫得准的有甘地、索尔仁尼琴、傅雷,
其他的似有凡高、莎士比亚、华盛顿、顾准、亚里士多德、达芬奇等。
给思想一片空间。
只认识我自己—哦,不,还认识我的儿子。
不过,我认为熊先生应该在照片中,但是不知道是哪一个?
奥威尔、达尔文、梵高、甘地、胡适、杰佛逊、梁漱溟、莎士比亚、柏拉图、索尔仁尼琴。
没看跟帖,认识10个~
通几质测就是一知道份子,鉴定完毕。
我们身边的知道份子太多,他们一般不发表什么实质的评论,先把自己看过的知道的摆出来,显摆一下,再把别人蔑视一通。我们的教科书都是这种人编的,说什么都知道甚至知道的更多,但从头到尾没有一点思想的火花。通几质测就是这体系下的好学生,拿哲学当初中思想政治背。
这类型的人记记账多好,非得喜欢这个,现在改变兴趣或许还来得及。
“西方人思维完全来自希腊思想,所以读懂希腊早期的全部哲学思想,了解他们的科技(尤其是数学成就)和艺术成就(尤其是雕塑),就基本知道他们如何思维的了。对于以后的西方学者,关键是要搞清楚他们的东西(科学的,社会的,经济的,宗教的等等)是如何想出来的,至于想出来的东西真是否有价值,是不用评判的,我说他们想出来的东西是一坨大便也可以。……”
看到这一段我感觉你要真有写那800万字的功夫,上山砍点柴收获也要多的多。还研究佛经,我看你去搞搞风水还差不多。说这些话真是让我气愤至极。
古典的居多,现代的人除了波普尔,哈耶克,弗里德曼
学习见识一下
那个最年轻的是不是罗遇克呢?
你来我往的思想交锋读来甚是有趣。
不怕承认,这里面的人,我读过其书的只有傅雷(八十年代《傅雷家书》如雷贯耳)、胡适(九十年代开始接触一点)、托尔斯泰(五六十年代读《安娜卡列尼娜》等)、雨果(七十年代读《悲惨世界》)少数几位,认得出的只有达芬奇、梵高、傅雷、甘地、胡适、华盛顿、梁漱溟、莎士比亚、托尔斯泰,听说过的也有一些,但还有十几位是连听也没听说过。另若按我的浅见,心想既然胡适可以入榜,那与胡适同时代同重量级的还有梁启超、鲁迅啊?写《小王子》埃克絮佩里入榜,那安徒生不是更伟大更影响全世界好几代人?毕加索算不算伟大的画家?漏掉的大作家似乎更多了。好在熊培云先生在辩答中说到:“思想国不是水泊梁山,这组图片里的人物也不是排了座次才进来的,没在里面的同样有值得尊敬的人”,这个解释让我继续保持了我对熊先生的欣赏和期待。顺便说到,七十年代人里有以熊培云为代表的一批儒雅又充满人文关怀的饱学之士,八十年代人里有以韩寒为旗帜的一大批勇敢而清醒的青年公民,他们都是真正具有“独立人格、自由思想”的思想者和行动者,他们的存在和努力,让我们这些也许来不及看到自由女神降临的老者,在远行之日也可以带着微笑。
思想国的牛人多啊,像我这样的一般人,在里面找不到几张熟悉面孔。